COMPRA DE PATRULLEROS Y MATERIAL ANTIMOTINES EN EL CANDELERO

Interpelación a ministro Alva en manos del pleno

Moción fue presentada ayer con el respaldo de cuatro bancadas. Vocero aprista cree que debe utilizarse mejor el tiempo del Congreso

Por Gerardo Caballero

La compra sin licitación pública de S/.10 millones en municiones y la adquisición por subasta inversa de 698 patrulleros le pasaron factura al ministro del Interior, Luis Alva Castro. A las 4:55 de la tarde de ayer fue presentada la moción de interpelación en su contra.

Los encargados de interponerla fueron los voceros del Partido Nacionalista Peruano (PNP), Cayo Galindo; de Unidad Nacional (UN), Luis Galarreta; de Alianza Parlamentaria (AP), Carlos Bruce; y el congresista Édgard Reymundo, en representación de un grupo de upepistas.

La referida moción lleva 28 firmas, por lo cual supera las 18 requeridas por el reglamento del Congreso para su presentación.

MOVIDAS OPOSITORAS
Ahora bien, se necesitan 40 votos para que la interpelación sea aprobada en el pleno del Congreso. Sin embargo, todo hace suponer que se conseguirán.

Galindo y su correligionario Víctor Mayorga aseguraron que los 23 integrantes de la bancada nacionalista apoyarán la interpelación en el pleno.

Aunque los parlamentarios David Waisman y Rosario Sasieta no han podido aún adherirse a la moción, Bruce sostuvo que los nueve integrantes de AP la respaldarán.

Y mientras Reymundo reconoció que solo entre seis y siete upepistas apoyan la interpelación, Galarreta dio por descontado la suma de 13 legisladores de UN a esta.

Sin embargo, lo que más llamó la atención es la presentación de tres pliegos interpelatorios por separado: uno del PNP, otro de UN y uno más de AP. Los tres cuestionarios suman 65 preguntas.

Básicamente, Alva Castro deberá aclarar por qué se recurrió a una subasta inversa cuando los patrulleros son "bienes complejos", y a quiénes se sancionó por el "desabastecimiento inminente" que llevó a comprar municiones sin licitación.

DEFENSA APRO-FUJIMORISTA
El vocero de la bancada aprista, Luis Negreiros, rechazó los esfuerzos de los opositores para interpelar a Alva Castro, al considerar innecesario aplicar ese mecanismo de control político.

"En su exposición, el titular del Interior demostró que los procedimientos se siguieron conforme a ley. Considero que se debe utilizar mejor el tiempo parlamentario", sostuvo.

Como era de esperarse, el Grupo Parlamentario Fujimorista (GPF) no respaldará la interpelación. Renzo Reggiardo, integrante de esta bancada, adelantó que las dos compras cuestionadas son "un tema absolutamente técnico".

Reggiardo opinó que esas adquisiciones deben ser investigadas por la Comisión de Fiscalización del Congreso para poder determinar si existen indicios de irregularidades.

PASO A PASO
Principales preguntas de los 3 pliegos
1 PNP: ¿Por qué firmó la resolución para exonerar de licitación esta compra (municiones) amparándose en una situación de desabastecimiento inminente, cuando la Oficina General de Administración preparaba paralelamente una segunda convocatoria (...) en setiembre?
2 PNP: ¿Por qué las direcciones que figuran en las cotizaciones de las empresas invitadas no son reales? ¿El Ministerio del Interior verificó los domicilios?
3 PNP: ¿Por qué las bases se abrieron el 19 de julio a las 10:58 de la noche y la buena pro se otorgó 10 minutos después a la única empresa "postora-ganadora"?
4 PNP: ¿Si la subasta inversa presencial ha sido diseñada para la compra de bienes comunes como el papel bond, combustible, azúcar, aceite (...), etc., por qué resolvió comprar los patrulleros mediante este sistema, cuando estos son bienes que no tienen especificaciones en el mercado nacional?
5 UN: ¿Cómo explica usted que el Gobierno Regional del Callao ha comprado 50 camionetas Nissan a un precio de US$18.500, mientras que usted ha comprado camionetas de marca china a US$22.151?
6 UN: ¿Con qué talleres cuenta usted y con cuántos mecánicos para el mantenimiento de los vehículos? ¿Cómo planearon fiscalizar la capacitación del personal de los talleres?
7 AP: ¿Por qué la R.M. 0563-2007 omitió precisar en su parte resolutiva el inicio de las medidas conducentes para determinar a los responsables de la situación de desabastecimiento tal y como lo ordena el artículo 141 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado?