Quedan libres

En un fallo que causará mucha polémica, y que podría establecer una nefasta jurisprudencia, el Consejo Superior de Justicia y Honores del Deporte (CSJHD) resolvió liberar de toda responsabilidad y castigo a los ajedrecistas Christian Cruz y Karen Zapata, quienes en junio del 2006 desertaron de la delegación peruana que compitió en la Olimpiada Mundial de Ajedrez disputada en Turín, Italia, para permanecer en Europa.

La Resolución 023-2007-CSJDHD/IPD, y que lleva la firma de los cinco miembros de dicho consejo, señala como único argumento para no imponerle una sanción a Cruz que se trata de un menor de edad: tenía 14 años cuando desertó en Italia para aparecer días después en España con su padre, Filemón Cruz, quien, a su vez, había hecho exactamente lo mismo en el 2004 cuando representó al Perú en la Olimpiada de Calviá (España) y también se quedó de ilegal.

Ninguno de los dos ha vuelto al Perú hasta el momento.

En el caso de Karen Zapata, ella sí regresó, aunque recién lo hizo hacia mayo de este año. Ella explicó que se quedó por motivos de salud y de tratamiento médico en España. Ante el CSJHD contó que estando en Europa, donde se había quedado para competir en diferentes torneos, se enteró de que estaba embarazada, por lo que decidió quedarse hasta dar a luz. Zapata regresó al Perú en mayo pasado, según supo Deporte Total.

Contradice la Ley del Deporte
Lo más curioso del caso es que el propio Consejo Superior de Justicia, es decir, el órgano encargado de implantar el respeto a la Ley del Deporte, contradice la norma, al dejar sin efecto lo establecido en el artículo 34 del reglamento de la Ley, que dice: "Constituye una falta (...) c) Abandono de cargo o de selección, según corresponda. d) Incumplimiento injustificado de obligaciones de funciones ".

Conocido el fallo, se supo que la Federación y el IPD pedirían una revisión del caso. El titular del IPD adelantó que el próximo fin de semana se realizará una asamblea del Colegio de Abogados de Lima, a la que solicitarán la designación de nuevos miembros para el consejo.

CRONOLOGÍA
Un pésimo precedente
20/5/06
Se inicia en Turín (Italia) la Olimpiada Mundial de Ajedrez. Perú está presente con un equipo masculino y uno femenino, enviados al torneo con dinero del Estado. Christian Cruz y Karen Zapata forman parte de la delegación.
5/6/07
Cumplida la última fecha del torneo, Zapata y Cruz abandonan el hotel sin dar cuenta a la jefa de la delegación, Patricia Claros.
10/6/07
Informes no oficiales aseguran que ambos llegaron a España.
15/6/07
El presidente de la Comisión Transitoria de la federación, Marcos Balcázar, da cuenta de lo sucedido al IPD y declara que los ajedrecistas "han desertado".
Julio
Cruz comienza a participar en torneos de ajedrez en España.
11/11/07
Se vence la visa de turismo emitida por la Embajada de España en el Perú. Desde ese instante, ambos pasan a condición de ilegales.
Fines de abril
Karen Zapata regresa al Perú y en junio formula su descargo ante el Consejo.

ENFOQUE
Un pésimo precedente
Por Patrick Espejo M.
La justicia en el Perú no solo tarda, sino que en muchos casos, hasta se hace la ciega. Abandonar una delegación nacional en el exterior, tras haber viajado con dinero del Estado, es una falta tipificada en la ley. Por eso resulta sorprendente que el órgano que debe imponer justicia y sancionar a los que trasgreden la ley no sepa respetarla. El año pasado se detectaron varios casos de malos deportistas que emplearon el deporte para fugarse del país y quedarse en condición de ilegales en Europa y Estados Unidos. La resolución emitida el 20 de setiembre por el Consejo Superior de Justicia crea un pésimo antecedente, pues manda a los infractores de la ley una señal equivocada de lo que es la justicia deportiva. Así como el deportista exige una serie de cosas (pago de pasajes, viáticos, buena preparación), este debe cumplir ciertas obligaciones, la principal es la de volver al país. Con esta norma, eso ya no será un deber.