Libre de polvo y paja

El 20 de febrero pasado, el Consejo Superior de Justicia y Honores del Deporte ratificaba la sanción impuesta al ex presidente de la Federación Deportiva Peruana de Ajedrez (FDPA) Henry Urday y a su ex tesorero, Mario Tovar Jaén, en la que le aplicaban cinco años de inhabilitación.

Cuatro meses después, y tras la reconsideración presentada por los dos ex directivos, el consejo no solo dio marcha atrás, sino que en un nuevo fallo polémico (el segundo vinculado precisamente al ajedrez), admitió el argumento de que hubo una evidente omisión del Órgano de Control Interno (OCI) del Instituto Peruano del Deporte, lo que no permitió el amplio ejercicio del derecho a la defensa de Urday y Tovar y declaró todo el proceso nulo.

La Resolución 020-2007-CSJDHD/IPD, que lleva la firma de los cinco miembros de la instancia de justicia deportiva, que preside el doctor Jorge Guizado Salcedo, declara, además, "no haber lugar a la tramitación de la denuncia contra los mencionados señores".

LA ACUSACIÓN INICIAL
Urday Cáceres y Tovar Jaén habían sido acusados inicialmente de tráfico ilícito de personas y peculado en agravio del Estado por no haber rendido cuentas de 11.906,57 soles recibidos durante el período 2003-2004, de otros 4.375 soles destinados al rubro de apoyo a deportistas calificados y que, aparentemente, no fueron utilizados ni devueltos al IPD, además de no haber podido sustentar los 196.186 soles entregados por empresas privadas.

En los considerandos de la resolución de fecha 20 de julio, a la que recién ayer tuvo acceso Deporte Total, el Consejo Superior de Justicia argumenta que en el examen especial realizado en la FDPA se encontró una serie de fundamentos no concordantes con la documentación hallada. Dicho examen --continúa el documento-- fue suscrito por la contadora Elizabeth Acuña Granados (en ese momento jefa de la OCI), el licenciado administrativo Enrique Castro Romero (supervisor de auditoría) y el también contador Pedro O. Pino Guzmán (auditor del IPD).

"La OCI, al no proporcionar los sustentos materiales solicitados para el mejor ejercicio del derecho de defensa, que es abarcado por el derecho al debido procedimiento, ha vulnerado los derechos consagrados en la Constitución", anota.

El mismo Consejo Superior de Justicia había emitido a fines de setiembre otra resolución, la número 023, en la que no encontraba responsabilidad a los ajedrecistas Christian Cruz y Karen Zapata por haber desertado de la delegación peruana que participó el año pasado en la Olimpiada Mundial de Ajedrez en Turín (Italia), pese a que ese hecho es considerado, por la propia Ley del Deporte, como una falta grave.

Pese a las insistentes llamadas, no fue posible contactar al propio Urday para saber qué acción tomará de aquí en adelante. Allegados adelantaron que podría iniciar acciones para retomar el cargo que tenía antes de ser sancionado en primera instancia.

PARA TENER EN CUENTA
4En marzo del 2006 el Consejo Superior de Justicia Deportiva suspendió a Urday por tres años y a Tovar por dos, al hallarlos culpables de peculado y tráfico ilícito de personas.
4En febrero del 2007 confirman los delitos y a ambos ex directivos los suspenden por cinco años.
4El actual presidente de la FDPA es el puneño Milton Iturry, elegido por votación a comienzos de este año.