Tribunal fijará fecha para juzgar a Ollanta y Antauro Humala

Por Óscar Castilla C.

Esta semana la Primera Sala Penal para Reos en Cárcel debería decidir la fecha de inicio del juicio público en contra de los hermanos Ollanta y Antauro Humala Tasso y de un grupo de más de 100 procesados por la muerte de cuatro policías durante la sangrienta toma de la comisaría de Andahuaylas en enero del 2005.

Fuentes judiciales informaron que ese tribunal recibió el voluminoso expediente de este proceso, luego de que la titular de la Séptima Fiscalía Superior de Lima, Gladys Fernández Sedano, pidiera prisión para todos los inculpados por delitos que van desde la sustracción de armas y homicidio calificado hasta rebelión. La fiscal, como se recuerda, solicitó 35 años de cárcel para Antauro Humala y 15 años para su hermano Ollanta debido a la gravedad de los hechos que se les imputa.

Ahora se espera que el tribunal que preside la vocal Berna Morante disponga fecha para el inicio del juicio oral. Trascendió que este se iniciaría después de la quincena de febrero o a principios de marzo. Los magistrados de la sala enfrentarán un gran problema para decidir en qué lugar se realizarán las audiencias por el caso del 'andahuaylazo' debido a la gran cantidad de procesados en esta causa. Fuentes de la fiscalía allegadas al proceso dijeron que la sala dispondría que las audiencias se desarrollen en el penal Miguel Castro Castro o en la sede judicial de la Base Naval del Callao.

CASO MADRE MÍA
Por otro lado, ayer se conoció que Miluska Cano, a cargo del Cuarto Juzgado Supraprovincial, realiza diversas diligencias e interrogatorios como parte del proceso contra Ollanta Humala por las presuntas ejecuciones que ocurrieron en los años 90 en la base contrasubversiva de Madre Mía (San Martín). Este proceso, como el caso del 'andahuaylazo', podría llegar a juicio oral este año.

Rechazan intromisión de Hugo Chávez
"Es una inaceptable intromisión a la que ya nos tiene acostumbrados el señor (Hugo) Chávez", respondió el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén ante las declaraciones vertidas por el presidente venezolano sobre la situación judicial del fundador del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala.

Por su parte, la congresista de Unidad Nacional (UN) Lourdes Alcorta sostuvo que no existe ningún tipo de acoso sobre el ex candidato presidencial. "Nadie quiere inhabilitar al señor Humala para el 2011. Si tiene responsabilidad, tendrá que asumirla y si no, no, pero (decir) que hay un acoso, en absoluto", señaló en diálogo con El Comercio.

Fue durante la Sexta Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en Caracas, donde Chávez calificó la solicitud de la fiscalía como "una evidente persecución política" contra Humala.

"Me sumo a esa condena. Creo que todos tenemos razones y conocemos a nuestro amigo y compañero Ollanta", refirió Chávez.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Alejandro Aguinaga, declaró a la agencia Andina: "Es una inaceptable injerencia externa en los asuntos del país. A mí me parece que (Chávez y el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega) han cometido un exceso".

En ese sentido, Velásquez lamentó que una persona que no tiene autoridad moral (en referencia a Hugo Chávez) cuestione decisiones del órgano jurisdiccional peruano. "El mundo entero puede dar fe de que aquí en el Perú hay una democracia que se está consolidando, donde la separación de poderes, la independencia, la autonomía del Poder Judicial se respetan", remarcó.