Chile pretende desconocer Punto Concordia como inicio de frontera

Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal

SANTIAGO. El vicecanciller y agente chileno ante la Corte de La Haya, Alberto van Klaveren, aseguró que el Punto Concordia, a la orilla del mar, no es el inicio de la frontera con el Perú, y desconoció de este modo los límites terrestres que se fijaron en los tratados de 1929 y 1930.

"La demanda hace referencia a un punto 266 (Punto Concordia en la cartografía peruana) y plantea sus coordenadas, indicando que a partir de ese punto debería fijarse el límite marítimo. El problema es que ese punto no se encuentra acordado en ningún tratado, se sitúa en pleno sector marítimo chileno", señala en entrevista al diario "El Mercurio".

E insiste: "Ambos países firmaron actas, refrendadas por sus cancillerías, que identifican el paralelo del Hito 1, situado en la orilla del mar, como su límite marítimo. Para señalizarlo, construyeron sendas torres de enfilación", comentó.

Para el Perú, está claro que en los tratados de 1929 y 1930, la frontera terrestre comienza en el Punto Concordia y no en el Hito 1, que está 264,5 metros tierra adentro, en territorio peruano. Así lo dejó en claro en sus líneas de base aprobadas en el 2005 y en su cartografía inscrita al año siguiente ante las Naciones Unidas.

El año pasado, Chile también objetó la cartografía peruana aduciendo que el Punto Concordia no coincidía con las mediciones realizadas por ambos países, hecho que demandó una nota de protesta del Perú y que fue considerada como una intención chilena de confundir los límites terrestres, ya zanjados, con los marítimos.

NO ES LO MISMO
Por otro lado, al ser preguntado si las relaciones se habían "resentido", Van Klaveren respondió que "hay un antes y un después desde el momento en que Perú presentó la demanda".

"Las relaciones no son exactamente las mismas, ya que se refiere a un espacio marítimo muy valioso", declaró el vicecanciller chileno. "A pesar de que la cuestión básica es la soberanía, potencialmente afecta intereses muy relevantes para Chile", añadió .

Por otro lado, el diplomático de origen holandés cuestionó que los acuerdos tripartitos de 1952 y 1954, firmados entre Perú, Ecuador y Chile, definieran los límites marítimos entre los dos primeros (proyectando el paralelo), mas no entre Perú y Chile. "Resulta un poco extraño que los tratados que vinculan a tres países tengan un cierto efecto entre dos de ellos, y no el mismo con respecto al tercero", puntualizó Van Klaveren.