Edición impresa

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook
PONEN FRENO A BRAVATA DEL TITULAR DE REGIÓN ALTIPLÁNICA

Gobierno y Parlamento rechazan expresiones separatistas de Fuentes

Jorge del Castillo recuerda que el Perú es un Estado unitario y no federal. Gonzales Posada dice que presidente regional de Puno desconoce las leyes

El presidente regional de Puno, Hernán Fuentes, estuvo en Lima y vaya si causó revuelo con sus declaraciones, pues --entre otros aspectos-- aseguró que la región altiplánica se encuentra en un proceso para independizarse del Perú.

Aunque intentó bajar la temperatura de sus afirmaciones al señalar que la insurgencia es un derecho constitucional, sus declaraciones fueron rápidamente rechazadas por el presidente del Consejo de Ministros y por el titular del Congreso de la República.

El jefe del Gabinete Ministerial, Jorge del Castillo, fue el primero en contestarle. "Si el señor presidente regional de Puno, que de paso creo que no llega ni al 5% de aprobación en su propia región, pretende hacer un Estado separado, (se trata) entonces de una actitud sediciosa contra el Perú, una actitud separatista".

Según Del Castillo, esto explicaría la reciente decisión tomada por Fuentes de aprobar una norma en favor los cultivos de hoja de coca y su rebeldía ante las normas para la contratación de docentes.

El jefe del Gabinete agregó que Fuentes "tiene una dependencia ideológica del extranjero que es muy lamentable", en alusión a la abierta simpatía que profesa al régimen del presidente venezolano Hugo Chávez.

A los reproches de Del Castillo, se sumaron los del presidente del Poder Legislativo, Luis Gonzales Posada, quien dijo que las afirmaciones de la autoridad regional de Puno expresaban una "absoluta ignorancia" del cumplimiento de la Constitución y las leyes.

PENSAMIENTO FEDERAL
Durante el fin de semana, Hernán Fuentes ya había dejado entrever sus intenciones al demandar lo que definió como una "real autonomía administrativa y fundamentalmente política".

Y ayer siguió atizando el separatismo. "En otras naciones funcionan los estados federales con mayor autonomía y descentralización", declaró Fuentes a su salida del Palacio Legislativo. "¿Y por qué no, qué de malo tiene? ¿Acaso no funciona así Estados Unidos?", se preguntó.

Esta apreciación también mereció la respuesta de Jorge del Castillo. "El Perú es un Estado unitario. Así lo señala su tradición republicana y su muy constante tradición constitucional".

Por su parte, Gonzales Posada minimizó el planteamiento federal de Hernán Fuentes. "Creo que son declaraciones que siempre tienden a provocar y generar alguna noticia, pero evidentemente colisionan con la realidad".

No es la primera vez que Fuentes genera noticia llevándole la contraria al Gobierno Central. Por ejemplo, ha dicho que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son beligerantes. Y lo dijo a pesar de que hace dos meses el canciller José García Belaunde afirmara que los movimientos políticos no son juzgados no por sus fines, sino por sus métodos. "Y los métodos de las FARC son terroristas", recalcó.

Fuentes, además, ha declarado legal el cultivo de la hoja de coca, hecho que mereció una acción de inconstitucionalidad del Poder Ejecutivo.

DEL CONSULTOR
Puno no es un gobierno separado*
Se equivoca el presidente regional de Puno al actuar como si fuera un gobierno separado. Las políticas nacionales se definen nacionalmente y para eso está la ley. Los gobiernos regionales tienen autonomía política, pero nadie es autónomo de la ley. Insistir en este error va a llevar a que los enemigos de la descentralización ganen terreno y les reduzcan funciones y atribuciones.

Ese no es el camino, hay que respetar la regionalización y descentralización ya normada y hay que concertar los pasos, como entiendo se hizo con el primer ministro Jorge del Castillo. Pero el Ministerio de Educación debe fortalecer sus posiciones ciñéndose a la ley y dando sus disposiciones a través de esta y no por decreto supremo, salvo que este sea estrictamente reglamentario de una ley.

Además, técnicamente es un error someter a los maestros a nuevas pruebas. Los resultados son clamorosos y requieren un esfuerzo intenso de reciclaje y capacitación, que debe hacerse en el corto plazo. Desde la legislación del gobierno anterior hay previsiones en la ley para esta capacitación permanente y hay que financiarla.

Hay que establecer de una vez el sistema de acreditación de institutos y universidades para que no puedan titularse personas que no han sido debidamente formadas. Los gobiernos regionales que se salgan de las reglas verán entonces que sus maestros terminan sin titulación y sus alumnos sin la certificación respectiva.
* HENRY PEASE. Ex presidente del Congreso de la República

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook