PCM rechaza críticas sobre elección en los reguladores

Para José Élice, secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), las críticas por el cambio en el tipo de renovación de los directores de los consejos directivos de los organismos reguladores (básicamente para Osiptel y Ositrán) no tienen fundamento. Y es que, comenta el funcionario, en el sistema antiguo de elección de directores no estaba garantizada la renovación escalonada de los mismos, toda vez que estos eran nombrados y vacados por el ministerio correspondiente en el momento que lo considerase necesario. Con el actual sistema de elección, asegura Élice, este tipo de situaciones no se darán más y ya no se repetirá el problema actual en el que existen dos reguladores que no pueden sesionar por falta de miembros en sus consejos directivos.

Sin embargo, tanto la viceministra de Comunicaciones, Cayetana Aljovín, como el presidente del Ositrán, Juan Carlos Zevallos, estuvieron en desacuerdo durante la reunión en la que se decidió eliminar la renovación escalonada para Osiptel y Ositrán, en cuyos directorios faltan cuatro y tres miembros (de cinco), respectivamente.

Y ellos no son los únicos que creen en la importancia de la renovación por tercios. Para José Moquillaza, ex director del Ositrán, es importante la renovación, pues en un organismo con una carga de trabajo muy grande, es imposible avanzar si se cambia a todo el directorio de una vez. "La renovación escalonada permite la transferencia de conocimientos entre directores y garantiza cierto equilibrio con el regulado", dice.

Liliana Ruiz, ex gerenta general del Osiptel, también considera importante la renovación escalonada, aunque cree que es mejor elegir adecuadamente a los directores.