Hubo deficiencias en la licitación de revisiones técnicas

La comisión del Congreso que investigó el tema de las revisiones técnicas, presidida por el legislador Álvaro Gutiérrez Cueva, aprobó ayer su informe final, cuya conclusión principal es que hubo deficiencias en la elaboración de las bases de licitación y que se mostró una actitud "por momentos complaciente" de la Municipalidad Metropolitana de Lima, lo que impidió que el problema del contrato de concesión para realizar las revisiones técnicas vehiculares celebrado con la empresa Lidercon se pudiera resolver oportunamente.

Según el informe, desde la firma del contrato, Lidercon mostró una tendencia a incumplir sus obligaciones contractuales. "Los incumplimientos son de distinta gravedad, pero casi todos objetivamente comprobables", indica el documento que, a su vez, señala que dicha práctica se convirtió en una "conducta habitual" de la mencionada empresa.

La comisión ha llegado a la conclusión de que todo el problema de las revisiones técnicas se origina en la deficiente elaboración de las bases de licitación, así como del contrato de concesión, lo que --dice el informe-- facilitó la elección de una empresa que carece de experiencia en el tema y no cuenta con la solvencia técnica y económica necesaria.

"La mala calidad, improvisación y desorden de las revisiones técnicas generó protestas, desconfianza y poca credibilidad en las pruebas que se realizaban en las plantas", agrega el informe, en alusión directa al servicio brindado por la empresa Lidercon.

El teniente alcalde de Lima, Marco Parra, señaló que la municipalidad respeta, pero no comparte la opinión de la comisión sobre que la comuna pecó de complacencia.

"Tenemos entablados más de cinco procesos arbitrales con Lidercon y ejecutado cartas-fianza porque detectamos sus incumplimientos de contrato. Si hubiéramos sido complacientes, no existirían esos procesos arbitrales. Y cuando decidimos dar por terminado el contrato, Lidercon también recurrió al arbitraje", indicó Parra.

Por su parte, Raúl Barrios, vicepresidente de Lidercon, señaló que son falsas las acusaciones de la comisión del Congreso de que Lidercon dio un mal servicio. "La comisión no nos dio oportunidad de explicar técnicamente los temas y hacer nuestro descargo", refirió Barrios.

El dictamen pide a la municipalidad velar por las personas cuyos vehículos ya pasaron por revisión. Marco Parra, teniente alcalde de Lima, dice que ya se emitió una ordenanza que le da validez a las revisiones hechas. "Los que ya pagaron y no han pasado revisión tampoco pagarán de nuevo", acotó.

Hay una medida cautelar del tribunal arbitral de la Cámara de Comercio de Lima que ordena la reanudación de las revisiones con Lidercon. La municipalidad ha pedido reconsideración.

MÁS DATOS