Enviar

Díganos lo que piensa

Faltan techos
Señor Director:
Un Techo para mi País considera oportuno que el Estado reconozca la gravedad de la situación que viven las familias damnificadas por el terremoto de Pisco. De acuerdo con el Censo de las Áreas Afectadas por el Sismo del 15 de agosto del 2007, son más de 75.000 las viviendas que requieren reconstrucción. Un Techo para mi País ha construido 925 viviendas de emergencia en la zona, el trabajo de reconstrucción está lejos de terminar. Aún encontramos familias enteras que hoy, a casi diez meses del terremoto, siguen viviendo en carpas. Los voluntarios exigimos respuestas más efectivas a la reconstrucción y renovamos nuestro compromiso con las familias que hasta el momento no han podido salir de esta lamentable situación. Durante este mes construiremos 60 viviendas más en la región Ica. Asimismo, invitamos a todos los jóvenes peruanos a sumarse a este trabajo.
Atentamente,
GONZALO TALAVERA FORLIN
Director de Un Techo para mi País
No se le puede pedir más a Un Techo para mi País, pues es una ONG que depende de la buena voluntad y el trabajo de voluntarios. Pero es penoso que el Estado y su publicitado Forsur hayan avanzado tan poco en la prometida reconstrucción del sur.

Peláez replica
Señor Director:
En relación con el artículo del doctor David Lovatón, debo lamentar que este asunto ahora se esté politizando en una arista que no corresponde, dado que el organismo que presido, por su composición plural y autónoma, no responde en modo alguno a un carácter político. Debe constar que fue mi persona quien solicitó concurrir al Congreso para ofrecer explicaciones necesarias sobre la situación del proceso disciplinario seguido contra los vocales superiores Romero, Pomareda y Rodríguez. Consta también que mi criterio, debidamente sustentado en hechos y en el derecho, se ha mantenido desde la primera votación en declarar la responsabilidad disciplinaria de los tres magistrados procesados y que en aplicación de principios fundamentales que informan al proceso administrativo sancionador (disciplinario), me pronuncié también al votar la reconsideración planteada. Las discrepancias son saludables, sin embargo, aquellas deberían darse en un marco de sana tolerancia democrática. Téngase en cuenta que hasta el momento no se ha notificado ni publicado la resolución, por lo que rechazo cualquier aseveración que vincule nuestra actuación con cualquier acto irregular desde que venimos cumpliendo nuestras funciones con estricta sujeción a la Constitución y la ley.
Atentamente,
EDMUNDO PELÁEZ BARDALES
Presidente del CNM
Lo que nos preocupa es que el presidente del CNM parezca estar sujeto a una consigna política para blindar a Romero. El autor del artículo, David Lovatón, le responde: "Me ratifico en que el presidente del CNM tiene filiación aprista (no lo niega en su carta y evade el tema). Eso no es malo en tanto no suponga blindaje. Quienes han politizado el tema son él, los consejeros que cambiaron su voto y los legisladores apristas que intentaron impedir el control parlamentario de los actos del CNM previsto en la Constitución. Es verdad que Peláez siempre votó a favor de Romero pero lo que se le achaca es que cuando Aníbal Torres denunció esta grave irregularidad en la votación de la reconsideración y que El Comercio reveló con los proyectos de actas de sesión, en vez de rectificar y votar nuevamente las reconsideraciones de Romero y la del BCR trató de subsanar todo de manera poco clara y convincente".

FE DE ERRATAS
4En nuestro editorial "Victoria de Horna y el punto de quiebre que requiere el deporte" (9/6/08) se escribió Gran Slam cuando lo correcto es Grand Slam.
4En el Tema del Día (9/6/08), sobre la lenta atención al público en las regiones, en el cuadro "Tiempo de visitas" figuró Tarapoto en lugar de la región San Martín.