Enviar

Díganos lo que piensa

Educar con padres
Señor Director:
En el artículo de Santiago Cueto "Y si no entienden las guías" (27/6/08), el autor comenta que el Gobierno ha publicado un "Manual para padres". Comprobamos, una vez más, que la preparación de los padres para su función educadora no es prioritaria en nuestra sociedad, pues desde una concepción reduccionista se limita la ayuda a los padres a un manual o guía. ¿Cuál debería ser la calidad de esta ayuda orientadora? La preparación de los padres exige una meticulosa capacitación, tanto en las escuelas como en todas las organizaciones privadas y públicas donde laboren. El Perú no cuenta con esos recursos porque las políticas educativas no los han valorado. Un manual o guía no es la solución.
Atentamente,
AUGUSTO PÉREZ-ROSAS CÁCERES
DNI 07805983
Hay que reconocer que el tema de la educación ha merecido mayor atención del Gobierno. Pero, aunque son evidentes ciertos cambios, queda mucho por hacer para remontar los bajos niveles de rendimiento, como bien señala Cueto. El manual es solo una guía práctica que, por supuesto, debe ser complementada con otras acciones, de modo gradual y de acuerdo con el plan y las posibilidades presupuestales y logísticas. La comunicación entre padres e hijos, y entre hogar y escuela, son otros factores cruciales en la mejora de la calidad educativa. Hay que formar a los padres para educar junto con ellos.

El 'by-pass' y la huaca
Señor Director:
En vuestro editorial del 2 de julio señalan, respecto de las obras que realiza la Municipalidad de Lima en la avenida Venezuela, lo siguiente: "La necesidad del 'by-pass' para el interés general de la comunidad y de los vecinos es inobjetable". Pero, para vivir dentro de un Estado de derecho es imprescindible respetar las normas. La Ley 28296 establece que toda obra pública que involucre un bien inmueble integrante del Patrimonio Cultural de la Nación requiere para su ejecución de la autorización previa del Instituto Nacional de Cultura (INC). La directora del INC, en carta a vuestro Diario (27/5/08), expresó que las obras en las inmediaciones de la huaca San Marcos, necesarias para el intercambio vial que construye la Municipalidad de Lima, no han sido autorizadas. Asimismo, El Comercio, en respuesta a una carta del suscrito respecto al mismo tema (28/5/08), concluye: "Sería recomendable deslindar el tema y convocar a expertos antes de continuar las obras". ¿Obtuvo la municipalidad capitalina la autorización del INC? Salvo que pretendan implantar la práctica de los hechos consumados, a lo Fujimori.
Atentamente,
FERNANDO GANOZA ROMERO
DNI 17839656
En el mismo editorial señalamos que la Municipalidad de Lima se ha comprometido a no afectar la integridad de la huaca ubicada en el terreno de las obras. El INC, que deberá estar vigilante para que ello se cumpla, hasta el momento no ha dado a conocer si autorizó la obra. Lo que sí se sabe es que el Gobierno ha modificado la Ley 28296 que establecía la obligatoriedad de la autorización del INC para realizar trabajos en zonas arqueológicas o monumentales. Ahora, dicho visto bueno no sería necesario para ampliar, mejorar, rehabilitar o mantener infraestructura pública como, en este caso, la avenida Venezuela.

Lío barranquino
Señor Director:
El 13 de junio, en Luces, publicaron una nota relacionada con el Parque de la Lagunita, en Barranco, sin identificar al autor de la misma, siendo, por tanto, usted responsable de su contenido. Dicha información está llena de imprecisiones y de afirmaciones carentes de veracidad, lo que desmerece el periodismo serio. Por ejemplo, cuando se dice: "Anuncia que convocará a un cabildo abierto como desafío al Poder Judicial", "se trató de un rosario de mentiras", "un discurso burdamente demagógico y una descarada política desinformativa del alcalde", "ejercicio totalmente antidemocrático", "Y no dejó hablar a nadie que no tuviera coincidencia con la posición de su municipalidad", entre otras imprecisiones. Le preciso que la información que brindé a los vecinos de Barranco el pasado miércoles 11 de junio del 2008, en el Parque Municipal, se sustentó con toda la documentación probatoria correspondiente, la misma que si usted estima pertinente, no tengo ningún problema en proporcionársela.
Atentamente,
FELIPE ANTONIO MEZARINA TONG
Alcalde de Barranco
La nota no le atribuye al alcalde las duras frases que él alude en esta carta, sino que las usa para describir lo que piensan de la posición de la municipalidad quienes están a favor de esperar pacientemente la construcción del Museo de Arte Contemporáneo, sin los plazos y trabas que pone el firmante a ese proyecto que constituiría un valor agregado para Barranco. Lamentablemente, no hemos visto suficiente voluntad de diálogo, sino por el contrario, de polarizar el conflicto con asambleas donde se atemoriza a los vecinos asegurándoles que van a perder un espacio público.

FE DE ERRATAS
4En la página B1 del 4/7/2008 se publicó: "De acuerdo con el contrato de concesión de esos tramos de la vía (tramos 2 y 3 de la Interoceánica Sur) el Estado podría pagar las obras hasta por US$850 millones...". Debió decir: "(...) US$595 millones (incluyendo IGV)".
4Por un error de digitación, el 8/7/2008 se publicó en la página A1: "US$1 millón por daños y prejuicios". Debió decir: "US$1 millón por daños y perjuicios".