Enviar

Díganos lo que piensa

La ley del ayahuasca
Señor Director:
Como informan los medios de comunicación, el Instituto Nacional de Cultura ha declarado Patrimonio Cultural de la Nación los conocimientos y usos tradicionales de la planta ayahuasca, de consumo en las comunidades nativas del país. No se explica cómo siendo el ayahuasca una planta que produce alteraciones en la conducta (no estoy seguro si alucinógeno sea la definición correcta) sí pueda considerarse patrimonio cultural, mientras la hoja de coca, de uso tradicional en comunidades, sobre todo de la sierra, no merezca esa declaración. Recordemos que el Gobierno Central presentó una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, por la resolución de un gobierno regional que declaró la hoja de coca patrimonio cultural de la nación. ¿Cuál es la diferencia? ¿Las presiones internacionales?
Atentamente,
FERNANDO GANOZA ROMERO
DNI 17839656
Respetamos el uso tradicional del ayahuasca, practicado por miembros de comunidades amazónicas, pero ello no tendría necesariamente que llevarnos a refrendar oficialmente las propiedades curativas y terapéuticas que algunos le atribuyen. Puede resultar excesivo, por ejemplo, que la disposición del INC diga del ayahuasca que "su uso y los resultados de este son necesarios para todos los miembros de las sociedades amazónicas en algún momento de sus vidas". Pero la resolución tiene el tino, al menos, de hacer explícito que no se promueven "los usos occidentales descontextualizados, consumistas y con propósitos comerciales" de esta sustancia que algunos catalogan como psicotrópica. Respecto de la comparación con la hoja de coca, hay que puntualizar que lo que pretendían finalmente algunos gobiernos regionales fue legalizar el cultivo de la hoja de coca con fines poco santos y en lugares donde el cultivo no era precisamente tradicional. Dios nos libre de que quienes mistifican sus propiedades obtengan una resolución similar a la del ayahuasca, lo que haría el juego al narcotráfico y debilitaría la lucha antidrogas.

El tráfico del futuro
Señor Director:
El caos del tráfico en Lima es producto de la suma de improvisaciones y de permitirles a los transportistas hacer lo que les viene en gana. En Lima no se regulan las rutas, no sacan de circulación los buses viejos y las combis piratas pululan por doquier. Además, se construye desordenadamente sin medir la capacidad de las calles y no hay autoridad que prevenga y sancione. ¿En medio de este caos funcionará el nuevo sistema vial integrado? ¿Acaso los transportistas cederán tan fácilmente sus rutas? Si no se toman medidas eficaces y futuristas, la ciudad tendrá un trafico infernal antes de un año. El alcalde debe hacer entender al gremio transportista que las vías pertenecen a la ciudad y a la comunidad.
Atentamente,
RICHARD QUINTANILLA TAPIA
DNI 10308735
Ha faltado visión de futuro en las últimos años de gestión municipal, pero la construcción de la estación central para el nuevo sistema de transporte urbano Cosac es un paso adelante que tenemos que aprovechar para exigir la racionalización de las rutas.

FE DE ERRATAS
En la sección Tu Dinero, publicada ayer 18/7/2008 en la página B4, consignamos un dato errado. El resultado de una inversión de S/.1.000 en acciones de Alicorp C y Corp. JR Lindley en 30 días no daba como resultado S/.1.519,3 sino S/.936,5. El error se produjo porque se compararon, por equivocación, las cotizaciones de Alicorp C del cierre del jueves con las del cierre del 17 de junio. En el caso de Corp. JR Lindley, se tomaron datos errados del 17 de junio y del 16 de julio.