Enviar

Díganos lo que piensa

Para adultos
Señor Director:
Con referencia a la carta de la señora Regina Wu, sobre la errónea calificación de la película por Warner, es cierto que El Comercio publicó el último miércoles 23 una nota en la cual opina que "Batman, el caballero de la noche" no es recomendable para niños. Sin embargo, para los que consulten el listín que ustedes y los demás diarios publican todos los días, el equívoco se mantiene, ya que ahí aparece como AT (apta para todos). El Comercio ayudaría mucho a sus lectores, padres de familia de niños pequeños, si publicara, por ejemplo, en la pequeña columna "En cartelera", los símbolos que usa la Motion Picture Association of America (MPAA): G (Público en General), PG (con Guía de Padres), PG-13 (Guía de Padres con advertencia para niños menores de 13), R (Restringido para menores de edad no acompañados por padres o tutores) y NC-17 (No se admiten menores de edad). El uso de los símbolos, compatibles con el español, no les ocupará mucho espacio y será de obligatoria consulta para los padres responsables. Cabe señalar que la calificación por la MPAA es realizada por un comité de padres de familia, tarea que acá se deja a la propia distribuidora, que de manera comprensible se equivocará de vez en cuando, a causa de su legítimo y atendible interés económico.
Atentamente,
JAIME CHÁVEZ
DNI 08267655
No podemos regirnos por el sistema de calificación estadounidense cuando aquí tenemos uno propio. El Comercio seguirá colocando en su cartelera las calificaciones puestas a las películas por sus distribuidoras y solo en casos excepcionales, como el de "Batman, el caballero de la noche", teniendo en cuenta las alertas de los lectores, podríamos colocar una advertencia nuestra junto al calificativo de los exhibidores cinematográficos.

¿Canon para todos?
Señor Director:
A diario nos enteramos de que los gobiernos regionales devuelven dinero al fisco porque no han desarrollado ningún proyecto para sus pueblos. Esto se debe a que no se cuenta con el personal técnico y profesional necesario para estos eventos de infraestructura. Opino que con el 50% del canon las empresas mineras deberían ejecutar obras directamente en las regiones donde explotan el mineral y el otro 50% el Estado tendría que distribuirlo en las zonas más pobres del país a través de licitaciones públicas para la ejecución de obras de saneamiento.
Atentamente,
MIGUEL ÁNGEL FLORES BORJA
DNI 09227592
Bien haríamos en imbuir en las regiones --al igual que en Lima-- un espíritu solidario que permita destinar un porcentaje del canon, menor del 50% que propone el lector, a una bolsa común que alivie la pobreza de los departamentos menos favorecidos.