El Perú logra allanar el camino para TLC con Estados Unidos

Por Marienella Ortiz Ramírez

En la madrugada del jueves el Perú obtuvo, finalmente, el voto mayoritario de los representantes de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para modificar la Decisión 486, referida a propiedad intelectual. Luego de más de dos días de conversaciones previas, el resultado fue el previsible: tres votos a favor, del Perú, Colombia y Ecuador; y uno en contra, de Bolivia. De esta manera, el camino para implementar el tratado de libre comercio con Estados Unidos queda allanado para el Perú.

Esta sería la primera vez que no se logra una votación de consenso al interior de la CAN. El tira y afloja entre las autoridades de comercio exterior del Perú y Bolivia duró hasta poco antes de la votación, sin éxito.

Debido al resultado de la votación, la delegación boliviana, liderada por Pablo Guzmán, consideró que la CAN quedó debilitada. Más aun, el ministro boliviano de Exteriores, David Choquehuanca, dijo al corresponsal de El Comercio, Moisés Ávila Roldán, que pedirá la nulidad de la votación ante el Tribunal Andino y que exigiría la renuncia del secretario general de la CAN, Freddy Ehlers.

Para el Ministerio de Comercio Exterior del Perú, era necesario ir de una vez a una votación, debido a que el tema se ventila desde enero. Además hubo una votación previa en julio, con similar resultado.

El viceministro de Comercio Exterior peruano, Eduardo Ferreyros, dijo que el comportamiento de la delegación boliviana demostró un afán por dilatar el tema y no discutir las alternativas que se fueron presentando en el camino. El canciller José Antonio García Belaunde opinó que Bolivia se aferró a una oposición ideológica en el debate.

OPTATIVO
Luego de varios borradores previos, el tenor de lo modificado determina que cada país andino tendrá la libertad de desarrollar o profundizar, si así lo considere, algunas disciplinas referentes a la propiedad industrial, en particular en los ámbitos de marca y patentes, explicó la titular del sector, Mercedes Aráoz.

La ministra agradeció a los países andinos que apoyaron la modificatoria. "Agradezco a Ecuador en particular, que no necesariamente comparte todas nuestras ideas, y a Colombia, que sí participa con nosotros en estos procesos de integración al mundo, el habernos apoyado permanentemente", precisó.

Otras fueron sus palabras con respecto a Bolivia. "Es triste porque se opone a todo. Si Ecuador necesita algo también se opone; si Colombia necesita algo también se opone. Entonces es una actitud de negar cualquier esfuerzo que hagamos para obtener consenso", lamentó.

Esta modificación no solo permite al Perú seguir un proceso de implementación del acuerdo comercial con EE.UU. Los andinos también consideraron que podría ser habilitado el terreno en las negociaciones actuales con la Unión Europea, que incluirá temas industriales. "Esta medida no solo permitirá la implementación del TLC con Estados Unidos, sino que tendrá efecto sobre la negociación que llevamos con la Unión Europea", afirmó el canciller García Belaunde.

Se teme que el descontento de Bolivia por la modificación de la Decisión 486 pueda traer consecuencias en el proceso de coordinación, ya bastante accidentado, de los andinos en la negociación con el bloque europeo.

"Por los ánimos que en estos momentos hay, no quisiera adelantar opinión sobre lo que va a pasar", dijo Ferreyros. Ayer mismo se debían realizar algunas coordinaciones en las mesas de propiedad intelectual y desarrollo sostenible. No trascendió si las conversaciones prosperaron.

CLAVES 
Los cambios que busca nuestro país
1. La Decisión 486 se refiere a temas de propiedad industrial, propiedad intelectual, derechos de autor y uso de patentes y de marcas.
2. El TLC firmado con Estados Unidos exige al Perú tener leyes más estrictas para la defensa de los derechos de propiedad intelectual.
3. Las modificaciones propuestas por el Perú se refieren a definiciones sobre compensación por uso de patentes no farmacéuticas, el derecho a emplear patentes protegidas en actos preparatorios y la adhesión de tratados supranacionales sobre propiedad industrial.
4. La Cámara de Comercio de Lima (CCL) explicó que, tras la modificación de la norma andina, el Perú debe proseguir el trabajo de elaboración de los reglamentos de los decretos que tratan los temas de propiedad industrial, promulgados por el Poder Ejecutivo como parte de las facultades legislativas.