Premian trabajos del salto de las pulgas y de la dignidad de plantas

NUEVA YORK [AFP]. Las pulgas de los perros que saltan más lejos que las de los gatos, una ameba capaz de resolver un laberinto o una ley sobre la dignidad de las plantas: los delirantes premios Anti-Nobel 2008 fueron anunciados el jueves en la Universidad de Harvard en Boston, Massachusetts.

Como ya es tradición en Harvard, la ceremonia de entrega de premios incluyó bromas, una ópera y aviones de papel que planearon sobre el escenario, donde los galardonados recibieron la recompensa por sus insólitas investigaciones.

Los Ig Nobel de este año recompensaron en el rubro Biología el trabajo de los franceses Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert y Michel Franc, de la escuela veterinaria de Toulouse, Francia. Su "estudio comparativo entre el desempeño en el salto de la pulga del perro y la pulga del gato demuestra previsiblemente que las de los canes saltan más alto", señalan los organizadores.

El Anti-Nobel de la Paz fue para el Comité Ético Federal Suizo para la Biotecnología No-Humana, por "haber adoptado el principio legal de que las plantas tienen dignidad".

Los brasileños Astolfo Gomes de Mello y José Carlos Marcelino, de la Universidad de Sao Paulo, ganaron en la categoría Arqueología por sus investigaciones sobre el impacto de armadillos en las excavaciones arqueológicas.

En el apartado Medicina, Harvard premió a Dan Ariely, de la Universidad Duke (Carolina del Norte), quien confirmó la sospecha de algunos psicoanalistas al descubrir "que un falso remedio caro es más eficaz que uno barato".

Cinco investigadores japoneses y uno húngaro midieron la capacidad de una ameba para resolver un laberinto, lo que les valió un Anti-Nobel en Ciencias del Conocimiento.

Más o menos graciosos, los Ig Nobel, celebrados desde hace 18 años en la prestigiosa universidad del noreste de Estados Unidos, aspiran no solo a hacer reír sino también a hacer pensar.

La edición 2008 incluyó galardones de gusto variado. Por ejemplo, Geoffrey Miller, Josha Tybur y Brent Jordan, de la Universidad de Nuevo México, estudiaron el impacto del ciclo de ovulación de una bailarina 'topless' según las propinas que recibe, con lo que ganaron el premio de Economía.

El de Química fue curiosamente para dos teorías contradictorias sobre un mismo tema. Sharee Umpierre, de la Universidad de Puerto Rico, y Joseph Hill, de Harvard, fueron recompensados por demostrar que la Coca-Cola es un espermicida eficaz.

Sin embargo, Chuang-Ye Hong, de la Escuela de Medicina de Taipéi y otros investigadores de Taiwán recibieron la misma recompensa por demostrar exactamente lo contrario.

EN PUNTOS
4El galardón en el rubro Nutrición fue para Massimiliano Zampini, de la Universidad de Trento (Italia), y Charles Spence, de Oxford (Gran Bretaña), "por haber modificado electrónicamente el ruido de una papa frita para hacer pensar a quien la come que es más crocante y fresca de lo que parece".
4Los Anti-Nobel fueron entregados por dos verdaderos nobeles, William Lipscomb (Química, 1976) y Frank Wilczec (Física, 2004). Vea la relación completa de ganadores en blogs.elcomercio.com.pe/vidayfuturo