'El Congreso debe obligar al MEF a devolver el dinero de los fonavistas'

14:41 | El legislador Víctor Andrés García Belaunde señaló que el Parlamento trabaja en un proyecto de ley que solucione el problema

El Congreso de la República debe obligar al Poder Ejecutivo, mediante una ley, a devolver a los fonavistas el dinero que aportaron por años al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), afirmó el secretario de la comisión de Constitución del Parlamento, Víctor Andrés García Belaunde.

El congresista de Alianza Parlamentaria señaló que ya se está trabajando en un proyecto de ley que establecería que el Ministerio de Economía realice dicha devolución.

"El Ejecutivo no quiere devolver y ha presionado al Tribunal y al Jurado para no hacerlo a través de sendos oficios. Si no hay ganas de devolver, si se aprueba o no un referéndum no tiene importancia, porque finalmente el Gobierno va a desacatar el referéndum y la respuesta del referéndum", precisó en diálogo con Ideeleradio.

En ese sentido, planteó que el Ejecutivo establezca una comisión que pueda evaluar de cuántos aportantes se trata, quiénes son, cuánto aportaron, cuál es el saldo que queda y cuál es el dinero que se ha usado como caja chica del Gobierno.

"Lo estamos preparando, estamos trabajando en eso (proyecto de ley a favor de fonavistas). Además hay que recordar que los fonavistas presentaron también un proyecto que decía que podían aceptar que se les pague en ocho años. Ya hay soluciones y la sentencia aclaratoria del TC recoge lo que se ha venido diciendo. Hay maneras de devolver, lo que no se puede aceptar es que no se quiera devolver", agregó.

García Belaunde recordó que el Ejecutivo no debería tener problemas para realizar dicha devolución, pues según los fonavistas, aproximadamente 80 mil aportantes han acreditado con documentos que sí han pagado y por lo tanto les corresponde devolución.

El legislador afirmó que al negarse a devolver los aportes de los fonavistas, el Gobierno aprista está volviendo a utilizar la denominada política del perro muerto, que aplicó durante su primer régimen. "Cuidado que estén reeditando esa funesta política del perro muerto, de cabecear, de no pagar nada y mandarle cabezazos a los acreedores. Esa política hay que desterrarla en el Perú", mencionó.

El integrante de la Comisión de Constitución sostuvo que el Jurado Nacional de Elecciones se excede al no querer acatar la sentencia emitida por el máximo intérprete de la Constitución, que ordena un referéndum para solucionar este tema.

"Es difícil saber qué es lo que piensan los miembros del jurado, que son personas respetables, pero no entiendo su actitud, porque el jurado es un juez electoral para las elecciones, pero no para decir si hay o no elecciones. El máximo exponente de la interpretación de la Constitución es el Tribunal Constitucional", refirió, tras recordar que el Parlamento es un buen espacio de diálogo para llegar a un consenso en este tema.

Como se recuerda, el Tribunal Constitucional (TC) emitió ayer un segundo fallo en el que ratifica la validez de la sentencia emitida respecto a que el desaparecido Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) fue un aporte, mas no un tributo.