Nakasaki: Los testimonios de Dyer y Barrera son positivos para Fujimori

15:03 | El abogado del ex presidente comentó que plantea establecer como argumento la diferencia entre una detención ilegal y un secuestro

Luego de la audiencia que se prolongó por más de tres horas, Cesar Nakasaki, abogado del ex mandatario Alberto Fujimori, señaló que los testimonios ofrecidos este viernes por los testigos resultan positivos en el proceso que se le sigue a su defendido.

Señaló que Manuel Dyer fue honesto al referir que si bien vio al presidente Alberto Fujimori en las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejercito, cuando estuvo detenido allí, tiene dudas que el presidente lo haya podido escuchar, pues le dirigió la palabra en voz baja. En ese sentido, Nakasaki indicó que no resulta un testimonio de cargo firme.

Indicó que en el caso del ex congresista César Barrera Bazán, igualmente refirió que lo único que conoció es una orden firmada por el entonces comandante de las Fuerzas Armadas y que el testigo, a partir, de ahí deduce que el presidente conocía su caso.

Nakasaki resaltó que en los testimonios de Dyer y Barrera Bazán se ha notado a personas privadas de la libertad que han gozado de condiciones que no son propias de un secuestrado. Al respecto, señaló que lo que su defensa plantea como argumento es diferenciar una detención ilegal de un secuestro.

"Un secuestro es la privación de la libertad, como lo que cometía Momón, pero cuando en un golpe de Estado, en un gobierno de facto, se priva de la libertad, eso no constituye un delito de secuestro sino de detención ilegal, como en su momento nosotros vamos a establecer. En términos generales, creo que los testimonios resultan positivos por ser testigos de cargo y si estos no logran establecer responsabilidad para mi cliente evidentemente eso es positivo", precisó.