Los abogados de Claudio Pizarro protestarán contra la Comisión de Justicia

9:54 | Uno de ellos, Jorge Avendaño, dice que la FPF busca castigar al delantero sin un debido proceso por el escándalo en el hotel Golf Los Incas

Por Mario Fernández G.

(El Comercio).- Los abogados acreditados por el jugador Claudio Pizarro ante la Sala de Conocimientos de la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol están tan indignados que ayer uno de ellos -el doctor Jorge Avendaño- manifestó a El Comercio que hoy presentarán "un recurso furibundo" contra sus integrantes. "No puede ser que la justicia deportiva esté en manos de abogados que no respetan nada", agregó.

El caso del escándalo en el hotel Golf Los Incas, donde estuvo concentrada en noviembre pasado la selección mayor que dirige Chemo del Solar, toma así un giro inesperado. Los cuatro jugadores sindicados como responsables de los actos de indisciplina --además de Pizarro, Farfán, Mendoza y Acasiete-- que se produjeron antes del partido con Ecuador por la cuarta fecha de las Eliminatorias aún no reciben sanción. Ayer, Avendaño no se guardó nada.

¿Por qué tanto fastidio?
Porque no puede ser. No es justo que el pasado 28 de febrero hayamos sido notificados --junto con mi colega Luis Pizarro Aranguren-- que, al haber "precluído el término ordinario" de la investigación, la causa está lista para resolverse.

¿Y les fijan un plazo?
Nos conceden 10 días para formular los alegatos escritos u orales que consideremos pertinentes.

¿Qué opinión le merece esto?
Que estos abogados están violando todos los derechos constitucionales porque nadie le ha dicho a Claudio de qué lo acusan y es lógico que nosotros no sepamos de qué lo vamos a defender. Una cosa de locos.

¿A qué conclusión llegan?
Muy simple: que la FPF quiere castigar a Claudio a todo lugar. ¿Por qué, de qué lo acusan? ¿De haber abusado de una mujer? ¿De haber tomado trago? ¿De qué...?

¿Y se van a quedar tranquilos?
Vamos a hacer un escándalo que usted ni se imagina. Llegaremos a la FIFA. La CJ no puede vulnerar los derechos constitucionales de un futbolista, de un ciudadano.

¿Puede esta Sala de Conocimiento resolver sin haber notificado a Claudio?
Por supuesto que no. Nunca lo ha citado con documento, resolución o informe alguno en el que describan las supuestas inconductas que son objeto de este procedimiento de nuestro defendido.

¿Así se pretende castigarlo?
Esta sala pretende resolver sin que Claudio --al no ser citado-- haya demostrado su absoluta inocencia. Ignoraría, pues, los derechos constitucionales del señor Pizarro.

¿Claudio se ha negado a declarar?
Nunca. En muchas ocasiones lo hemos dicho, tanto por escrito como personalmente, que está dispuesto a colaborar. Y, es más, el pasado 12 de febrero los tres miembros de la Sala de Conocimiento se comprometieron a comunicarse con nosotros en un plazo de 24 horas para ver la metodología a utilizarse para obtener la declaración de Claudio. La citada sala nunca honró ese compromiso.

¿Usted y Luis Pizarro han visto el expediente?
No han querido que lo veamos bajo el inconstitucional argumento de que ello no es posible sino hasta que nuestro patrocinado preste su declaración, lo que vulnera su derecho a la defensa.

Doctor Avendaño, ¿usted está convencido de la inocencia de Claudio?
No solo de que es inocente, sino que cada día me convenzo más de que nada tuvo que ver en todo esto.

¿Y es verdad que harán escándalo?
Sí, porque esto no se quedará así.