Sepa cómo el caso Montaño afectó las relaciones entre la 'U' y Alianza Lima

18:56 | Pese a que el colombiano ya juega por los íntimos, ambas directivas desnudaron sus enfrentamientos en el frustrado Clásico

Por Angel Hugo Pilares

La novela rosa de Johnnier Montaño continúa. Si bien el volante colombiano funge todavía como el "10" de Alianza Lima, el lío que alimentaron desde inicios de año Universitario y Alianza Lima al 'pelearse' por el cafetero no ha terminado, si no que, incluso, ha causado que el Clásico termine siendo postergado.

Recuérdese que Montaño aún tiene una denuncia penal interpuesta por el dirigente crema Julio Pacheco, y que la Cámara de Conciliación y Resolución de Disputas tiene pendiente el caso al haberle entregado al colombiano un 'permiso provisional'.

Tenga en mente que Universitario retrasó el debut del volante durante cuatro fechas y que ese fastidio debe haber hecho que, cuando la "U" necesitaba el apoyo de Alianza Lima para programar el partido más importante de la décima fecha en el Monumental, o en el Mansiche de Trujillo, los íntimos se lo negaran.

Eso se desprende de las declaraciones de hoy de Germán Leguía a elcomercio.com.pe, al día siguiente que se conociera que el encuentro lo reprogramó la ADFP para el 23 de abril en el césped sintético del Nacional. "Claro que tiene que ver (el tema Montaño). Hay diferencias entre los dos clubes, pero me parece mal porque ese tema no tiene nada que ver con el Clásico".

Una vez que la "U" recibió la enésima negativa para jugar el Clásico en el Monumental, los cremas propusieron la ciudad de Trujillo como sede pues, según argumentaban sus dirigentes --aunque la recaudación no fuera lo suficientemente buena--, alcanzaría para costear los pasajes y estadía de ambos clubes que, como dueño de fecha, le correspondía pagar a Universitario por mover el partido a otra ciudad.

Sin embargo los aliancistas se resistieron a firmar el convenio y pedían el estadio Jorge Basadre de Tacna, argumentando que sus jugadores querían pasto natural.

Lo que en realidad beneficiaba a los cremas era permanecer en la ciudad norteña, ya que tres días después debían enfrentar al local Universidad César Vallejo, y ello evitaba tener que trasladarse de una ciudad (Tacna) a otra (Trujillo).

Ahora todo hace suponer que, debido a esas trabas, Universitario hará uso de las mismas objeciones de seguridad que les impusieron a ellos para evitar que se juegue en Matute el Clásico de la fecha 23 del Apertura. "¿Si en Matute se juega, por qué en Ate no?", disparó Leguía, gerente deportivo estudiantil, aunque se sabe que la intención crema es difícil de ser concretada pues el "U" - Alianza se realiza hace muchos años en el recinto victoriano.

Esto, debido a la suspicacia que genera en los directivos merengues el hecho de que 10 clubes acepten la decisión de mover el Clásico al Mansiche y que la junta directiva de la ADFP termine por decidir que el encuentro se posponga al césped artificial del Estadio Nacional.

"¿Cómo entender que luego de todo este tiempo intentando conseguir  la autorización el partido no se juegue por considerarlo de alto riesgo? Es una burla al club, a los hinchas y al país. Además,  por estas anomalías,  la 'U' perdería cerca de 300 mil dólares", dijo el directivo crema Julio Pacheco en radio Ovación.

En medio de la 'guerra fría' entre ambas directivas, que no son un buen ejemplo para sus hinchadas, están las extrañas decisiones de la Policía Nacional que prohibe un partido 'de alto riesgo' en el Monumental. Que permite jugarlo en el estadio de Matute o en el Nacional, con zona residencial por los cuatro costados, o que da el visto bueno para que se juegue en ciudades como Chimbote, con apenas 300 efectivos policiales, en la que ya  hubo un enfrentamiento callejero entre barras  de ambos equipos y que tuvo como saldo un muerto el año pasado.