El Perú debe seguir creciendo para lograr indicadores sociales de Chile

7:44 | Los buenos resultados macroeconómicos hacen más atractivo al Perú pero aún no tenemos las cifras de desarrollo que exhibe Chile

Por Elizabeth Cavero / El Comercio

La economía peruana debe seguir creciendo varios años más y el Estado debe ser más eficiente para alcanzar indicadores de desarrollo como los que hoy exhibe Chile, afirmaron analistas consultados por este Diario. Ello respecto de dos noticias recientes que elevaron la expectativa sobre la economía peruana, en comparación con la chilena, y la meta que se ha propuesto el presidente Alan García para el 2011: superar al vecino chileno.

La primera de esas noticias llegó a finales de la semana pasada, cuando se conoció que el Perú fue incluido en el ránking de competitividad del IMD (escuela de negocios con sede en Suiza) y que además ocupa el segundo lugar, después de Chile, entre los países de América Latina.

La segunda gran noticia llegó a inicios de esta semana, cuando el JP Morgan colocó al Perú por delante de Chile en el EMBI, por su índice sobre el riesgo-país. Ambas noticias contribuirán a que el Perú siga creciendo, sin embargo, es necesario trabajar en aquellos otros indicadores, básicamente de desarrollo social, que son una traba para el propio crecimiento.

"El Perú esta viviendo un mejor momento macroeconómico que Chile, pero Chile tiene un mayor nivel de desarrollo que el Perú", resumió Guillermo Arbe, gerente de Estudios Económicos del Scotiabank. Dijo que es cierto que si el Perú sigue creciendo como hasta ahora debería alcanzar a Chile relativamente rápido. "Pero nosotros tenemos más población, un territorio más grande, más recursos; es decir, deberíamos ser una economía más grande que la de Chile".

De otra parte, Arbe dijo que esto no es como un partido de fútbol y no debemos hablar de ganarle a Chile. "Mientras mejor esté la vecindad, mejor estaremos todos. Lo que el Perú debe hacer es abocarse a hacer bien las cosas y dar un salto en términos de desarrollo", indicó.

En el mismo sentido, el economista Élmer Cuba, de Macroconsult, señaló que haber ocupado una mejor posición que Chile en el EMBI "no es para cantar victoria". Precisó que aquel es un indicador vinculado a los mercados de corto plazo. "En el terreno puramente macroeconómico, ambos países se encuentran en posición relativamente parecida, pero no hay un solo indicador de desarrollo, ni uno solo, en que el Perú le gane a Chile".

Incluso si solo se habla de indicadores macro, agregó Cuba, debemos recordar que Chile tiene una mayor fortaleza fiscal. "Nosotros tenemos superávit desde hace dos o tres años, ellos lo tienen desde antes. Ellos son acreedores netos, nosotros somos deudores netos", recordó. Cuba estimó que el Perú debe seguir creciendo al ritmo actual por lo menos durante diez años, para probablemente alcanzar un PBI per cápita como el que hoy tienen los ciudadanos chilenos (ver infografía).

De otra parte, el sociólogo Pedro Francke dijo que la economía peruana no solo debe seguir creciendo, sino que debe tratar de alcanzar mejores niveles de desarrollo, expresados, por ejemplo, en el acceso que tiene la población a los servicios de salud y educación.

"Chile ha hecho muchos esfuerzos para que todos los niños accedan a la escuela. Es el caso de las escuelas más pobres, en las que los niños tienen horarios especiales. En cuanto al acceso a la salud, en Chile hay una verdadera cobertura universal, mientras que aquí se estima que la brecha es de 20%", refirió Francke. Precisó también que, aunque en Chile la riqueza está más concentrada, el Estado es más profesional y ha logrado hacer llegar sus servicios con mayor éxito a favor de las poblaciones.

Las perspectivas peruanas, pese al atraso en términos de desarrollo, son buenas. Esto se debe básicamente a que ahora el país es considerado un destino para inversiones. Según el Ministerio de Economía, la productividad se ha elevado en todos los sectores, menos en el agrario (para el cual se están adoptando políticas focalizadas). Esta mayor productividad en las empresas explica al menos dos puntos sobre el crecimiento de los últimos tres años.